Archivo de la categoría'Autódromo'


Crecen las quejas de los vecinos porteños por los ruidos molestos

publicado poradmin18, 2015

Los ruidos molestos y perjudiciales para la salud aumentaron en los últimos tiempos en la ciudad de Buenos Aires, en un momento en que aparece auspicioso para los vecinos el reciente fallo judicial que obliga a la empresa AUSA a accionar barreras contra la contaminación sonora.

Los estudios revelan que Buenos Aires se encuentra entre las cinco ciudades más ruidosas del mundo -como lo son también Mendoza, La Plata y Santa Fe en el ranking argentino- y que en avenidas de fuerte flujo vehicular supera los 70 decibeles, que marcan una frontera entre lo razonable y lo perjudicial para las personas, alcanzando uno de sus máximas niveles en las proximidades de las autopistas.

En este sentido, un reciente fallo judicial avaló después de 14 años el reclamo de un vecino porteño que vive a 50 metros de la Autopista 25 de Mayo, una sentencia que obliga a AUSA (la empresa del Gobierno porteño que gerencia las autopistas urbanas) a presentar un proyecto para reducir los ruidos.

“Hay una falta de planeamiento urbano, algo que quedó congelado hace años”, dijo a Télam el arquitecto Teodoro Potaz, de la organización Acústica Legal, al analizar las causas del incremento de la contaminación sonora, y ejemplificó con “las autopistas, que fueron pensadas para tantos miles de autos, que después fueron aumentando, pero no se modificaron”.

El arquitecto señaló que el ruido que generan las autopistas se podría resolver “colocando barreras en los costados que desarrollen una protección acústica, para que el ruido rebote adentro de la autopista, lo absorba y no pase hacia afuera, pero el problema es que las autopistas tienen una degradación que aumenta permanentemente y una falta de planificación, que lleva a que no asuman el gasto para solucionarlo”.

“Pero -enfatizó- se puede solucionar perfectamente con un equipo de ingenieros, como los hay en Europa, donde se da todo un desarrollo tecnológico que habría que aplicarlo para el impacto ambiental que producen todas las fuentes sonoras que están sobre exageradas en el ruido”.

A su vez, el arquitecto destacó los aspectos sociales y psicológicos que operan en la problemática de la contaminación sonora, al plantear que “la población esta infectada, en cierta manera, de una problemática que ante cualquier situación se exaspera, subió el nivel de sensibilidad en el individuo para ya no soportar lo que pasa en las fuentes generadoras de sonidos”.

Potaz se refirió a situaciones relacionadas al aumento de autos en la calle, como cuando hay paros de trenes, subtes o colectivos, lo que “contribuye a la contaminación sonora, que exaspera al individuo”.

En este sentido, precisó que “se incrementaron los ruidos y también las molestias del individuo. El individuo no vive en paz, hay gente que duerme con ruidos”, e hizo alusión a los bocinazos, a los ruidos de los autos, la velocidad, las sirenas, el ascensor, los perros del vecino”.

Junto con el aumento de ruidos “hay un incremento de los reclamos“, dijo Potaz, tras añadir que “me llegan hasta quejas de que el señor de adelante tenía un perro y ahora tiene dos perros, hay temas que son de asistencia social”.

Por su parte, la fonoaudióloga Mónica Matti de la fundación GAES Centros Auditivos, coincidió en que “las quejas por ruido han aumentado en todas partes y responden a una gran variedad de causas, entre las que destacan aquellas que afectan a las actividades de ocio nocturno, en terrazas, discotecas, zonas de concentración juvenil; al tráfico rodado y aéreo; a conflictos de convivencia entre vecinos; a obras en la calle; a servicios públicos, y a la actividad industrial ruidosa”.

En diálogo con Télam, aseguró que estas situaciones llevaron en los últimos años a que “algunos de estos conflictos pasaran al ámbito de la justicia y se dictaran las primeras sentencias”.

En forma paralela a esta realidad, los problemas auditivos en la población crecieron, según la especialista, quien sostuvo que “han aumentado considerablemente las consultas al especialista ORL (otorrinolaringólogo) de adolescentes y adultos jóvenes por presentar síntomas como acúfenos, sensación de oído tapado y/o hipoacusia momentánea o permanente por exposición a ruidos fuertes al concurrir a recitales, boliches o al uso prolongado de dispositivos para escuchar música a intensidades muy por encima del nivel recomendado y saludable”.

De hecho, así como el transporte en autopistas, avenidas y calles es uno de los principales causantes de contaminación acústica junto con la construcción y la industria, también lo es, en el plano individual, el uso cada vez más frecuente de celulares y reproductores de audio pequeños y potentes, capaces de aumentar el volumen hasta 120 decibeles.

La inconciencia frente a este daño a nivel individual se suma de alguna manera a lo que planteó Potaz a nivel general, de que hay “una dejadez en el respeto a las costumbres y entonces la gente se va viciando y no le importa si tiene un escape libre o el tema de la velocidad que repercute en el impacto ambiental, pero no es la culpa del individuo porque a él le quitaron muchas cosas, el problema es social”.

Fuente: Telam
Link: Ver Nota


Presentan un proyecto para mediar en conflictos vecinales

publicado poradmin31, 2014

El bloque de concejales del Pro, impulsa la creación de un servicio gratuito para colaborar en la resolución de disputas barriales a través de un tercero.

Ante el incremento de la violencia en distintos ámbitos sociales, presentaron en el Concejo Deliberante un proyecto para crear el Programa de Mediación Comunitaria. Se trata de un servicio gratuito cuyo objetivo es colaborar en la resolución de conflictos entre vecinos, intentando que se arribe a un acuerdo pacífico para preservar los vínculos entre ellos, fortaleciendo los lazos comunitarios.

La iniciativa fue impulsada por el bloque del Pro integrado por los concejales Pablo Petrecca y Laura Ricchini y se encuentra en tratamiento en comisiones.
“La mediación comunitaria es una forma de resolver conflictos entre vecinos, del tipo rutinarios. Por ejemplo si se rompió un caño, pierde agua y llega la humedad a la pared, conflictos de medianera, de lo que pasa día a día en un barrio y que cualquier vecino tuvo una discusión con alguien “, explicó Petrecca en diálogo con Democracia. “En la actualidad algunos lo arreglan hablando, otros a las piñas y otros en la Justicia”, dijo el edil. “Con esto se podrá resolver sin tener que recurrir a la Justicia, que es la mediación que hoy existe. Este es un servicio gratuito que no requiere asesoramiento, sino que las partes van ante un tercero, un profesional capacitado y, en definitiva, poder resolver los conflictos y descongestionar la Justicia”, afirmó.

El Programa de Mediación Comunitaria tiene antecedentes en Capital Federal, Santa Fe y Morón. En este último distrito, de 100 casos, la mitad se resolvió en esta nueva instancia.
Según explicó el presidente del bloque Pro, el proyecto fue presentado como un aporte más para reducir el nivel de violencia en la comunidad. “Acá hay un trasfondo y una idea, un espíritu. Lo que buscamos es la paz social o la buena convivencia de los vecinos. En muchos casos y ha pasado, por ruidos molestos han terminado a los balazos”, dijo Petrecca. “El espíritu de fondo es buscar las formas de consenso o alternativas rápidas para resolver un conflicto y que no lleguen a la situación de no hablarse más con el vecino por años”, comentó y agregó que el programa permite resolver temas sencillos, no divorcios o nada que le compete a la Justicia.

“Es un paliativo a la violencia. Las alarmas comunitarias tienen ese mismo espíritu, que el vecino sea solidario y se comprometa cuando le están robando al de enfrente. Que se puedan resolver los problemas hablando y, si no, que haya un tercero”, explicó, aunque advirtió que “si no hay voluntad del Ejecutivo, el proyecto fracasa”.
Otra ventaja que explicó el concejal del Pro es la poca cantidad de recursos necesarios para hacer realidad la iniciativa. “Sólo una persona estaría a cargo en la secretaria de Acción Social. Un mediador, un administrativo y un empleado de seguridad. Esa sería toda la estructura”, dijo. “Se dan algunas situaciones importantes. Hay un caso en Capital que, de un conflicto entre vecinos, cuando le notifican a la otra parte terminaron enterándose que en esa casa había violencia de género. Es un caso atípico, no es su espíritu. Pero en definitiva a veces contribuye”, comentó.

Fuente www.diariodemocracia.com
Link: Ver Nota


Nuevo revés al intento de canchas de fútbol Villa Verde por levantar la clausura

publicado poradmin22, 2014

El Municipio volvió a rechazar un recurso presentado por la firma Súper Fútbol SRL, propietario del club Villa Verde. Le objeta que construyó una cancha de 650 metros cuadrados sobre lo que figura como área de estacionamiento y espacio verde. Para obtener la habilitación comercial deberá conseguir normas urbanísticas a través del Rango III.

Las canchas de fútbol de Villa Verde seguirán clausuradas. El Ejecutivo rechazó un nuevo planteo presentado -a través de un recurso jerárquico- por parte de la firma Súper Fútbol, y le exigió que para lograr la habilitación comercial someta el emprendimiento al proceso de Rango III. A través de esa vía podría obtener normas urbanísticas acordes con las características del club. En la práctica, la Dirección de Inspección General del municipio insistió que la falta de planos aprobados con final de obra de la cancha de 650 metros cuadrados construida sobre lo que figura como área de estacionamiento y espacio verde, hace imposible el otorgamiento de la habilitación comercial oportunamente perdida por el emprendimiento.

A través de una Resolución, el Ejecutivo determinó que “a efectos de la obtención de la habilitación comercial deberá (Súper Fútbol SRL) previamente solicitar para la aprobación del destino (uso), el otorgamiento de normas urbanísticas especiales, según tratamiento por Rango III del Manual de Gestión Técnico-Administrativa”.
Otra de las “irregularidades” verificadas es el engavionado, que no responde a la normativa de obras.

Así, “la situación de la obra no fue regularizada por el contribuyente”, quien “dio al predio un destino de uso no admitido por la normativa vigente”.
En tanto, el otro punto de la clausura efectuada en enero de este año parece haberse salvado. Se trata de los ruidos molestos denunciados por los vecinos. Ahora, Inspección General determinó que el ruido generado es “no molesto”. Lo hizo a partir del “nuevo estudio” aportado por un profesional, a pedido del propio privado interesado. El Municipio dio por válido ese trabajo realizado por el particular involucrado.

Con estos antecedentes, la Intendenta firmó la Resolución que rechaza el recurso del privado y lo compromete a solicitar el proceso de Rango III para obtener nuevas normas urbanísticas. Un largo camino durante el cual las canchas utilizadas por miles de vecinos permanecerán cerradas.

Fuente: www.anbariloche.com.ar
Link: Ver Nota